rakdzisiaj, 25 min temu
Dla jasności: poprzedniego burmistrza też wybrano, a gdyby nie absurdalne przepisy, to mieszkańcy dawno by go odwołali. Niestety, musiał dokończyć kadencję i pieniądze przepadły. Mam szczerą nadzieję, że tym razem mieszkańcy wyciągną wnioski i pokażą obecnemu włodarzowi drzwi — nie możemy sobie pozwolić na kolejne cztery lata niekompetencji i utrzymywania jego znajomych na stołkach.
rakdzisiaj, 34 min temu
Z wiarygodnego źródła wiem, że burmistrz podczas komisji potraktował mieszkankę w sposób arogancki i bezczelny. Zamiast się ukorzyć czy choćby przeprosić, rzucił tylko: ‘to mieszkańcy mnie wybrali’. Otóż przypomnę — ci sami mieszkańcy mogą pana również odwołać. I zapewniam, że jeśli dalej będzie pan traktować ludzi z góry, to ten dzień może nadejść szybciej, niż się pan spodziewa."
rakdzisiaj, 45 min temu
DO MIESZKAŃCÓW LĄDKA-ZDROJUChoć jestem całkowicie odcięty od oficjalnych informacji, mieszkańcy do mnie piszą — bo wiedzą, gdzie mnie znaleźć i że się nie ukrywam. W przeciwieństwie do obecnej władzy, która chowa się za kurtyną pochwał i słodzi tym, którzy mówią to, co chcą usłyszeć. Dają im „nagrody” – jak dziecku cukierka, byle jaką landrynkę, bez czekolady.Wczoraj (chyba, bo żadnej oficjalnej informacji nie było) odbyła się komisja gospodarcza – po cichu, bez zapowiedzi, bez szacunku dla mieszkańców. Za poprzednich rządów informacja o takiej komisji była z co najmniej tygodniowym wyprzedzeniem. Teraz cisza.Na tej komisji obecna była mieszkanka Lądka-Zdroju z ul. Wiejskiej. Odczytała list w imieniu mieszkańców, z apelem o natychmiastowe odejście obecnego burmistrza, bo – mówiąc wprost – sobie nie radzi. Ja dodaje i to tez w imieniu mieszkańców -niech zabierze ze sobą swoje towarzystwo z piaskownicy – koleżanki i kolegów, którzy razem z nim kompromitują naszą gminę .Dodam jeszcze: w LUK jest rada nadzorcza – tak, zgodnie z przepisami. Ale czy w obecnej sytuacji naprawdę musi istnieć? Są tam trzy osoby – zarabiają po ok. 20 tys. zł miesięcznie każda . Prezes LUK-u ponoć inkasuje 30 tys. zł miesięcznie. Pytam: czy o to tu chodzi? Czy na to są pieniądze, a dla mieszkańców i gminy „brakuje”? Czas na referendum! Mieszkańcy, obudźmy się! Pogonić to towarzystwo, które nie ma zielonego pojęcia o zarządzaniu! Oni sami już mówią, że „będziemy w czarnej dziurze”. Otóż nie – już w niej jesteśmy. Spójrzmy na inne uzdrowiska – rozwijają się. A u nas? Konopielka i dziewczyna z zapałkami.
rakdzisiaj, 5 godz temu
Już jesteśmy w czarnej dziurze – i to nie przez Wody Polskie, tylko przez naszych lokalnych włodarzy!
Słyszymy, że "jeśli nie przyjmiemy pomysłów Wód Polskich, to będziemy w czarnej d..." – otóż, drogi Panie Burmistrzu, MY JUŻ TAM JESTEŚMY. I to nie z powodu Wód Polskich, ale przez wieloletnie zaniechania, brak wizji i niemoc decyzyjną obecnych rządzących w tej gminie.
Sztuczne zbiorniki wodne to nie jest żadna nowinka ani kontrowersyjny eksperyment. Powstają od dekad, a ich główne cele to:
regulacja poziomu rzek,
magazynowanie wody na czas suszy,
ochrona przed powodziami,
rozwój turystyki i lokalnej gospodarki.
Spójrzmy na przykład Soliny — gdyby nie ten zbiornik, Bieszczady dalej byłyby regionem, o którym mówi się, że „psy d... szczekają”. Tymczasem dziś Solina to turystyczna perła, motor napędowy dla setek przedsiębiorców, hoteli, gastronomii i lokalnych społeczności.
Zamiast siać panikę, że „odrzucenie propozycji Wód Polskich” to katastrofa, może warto zadać sobie pytanie: co zrobiliśmy przez ostatnie lata, by zadbać o gospodarkę wodną w gminie Lądek-Zdrój? I gdzie byli ci wszyscy „odkrywcy Ameryki”, gdy trzeba było działać z wyprzedzeniem?
Proszę odwiedzić miejsca, gdzie retencja działa – nie na papierze, ale w praktyce. Porozmawiać z ludźmi, którzy skorzystali z dobrze zaprojektowanych zbiorników. Bo u nas niestety nie rozwój, tylko marazm – a winnych szukamy wszędzie, tylko nie u siebie.
rakwtorek, 06.05.2025 08:36
Pisz człowieku, pisz... i tak nikt nie kuma.
O tym, że trzeba budować zbiorniki retencyjne, piszę od dawna. Prosto, zrozumiale, bez urzędniczych zawijasów. I co? I nic. Zero reakcji. Może dlatego, że to nie temat na święto dyni ani fotkę na fejsie.
Tymczasem ludzie w Ołdrzychowicach, Żelaźnie i Krosnowicach pozbywają się swoich domów jak niechcianych mebli po zalaniu. Tylko że nikt nie chce kupować nieruchomości, która przy większym deszczu znów zmieni się w basen. Nawet jeśli cena spadła o połowę.
Wójt gminy Kłodzko mówi, że to „ogromny problem”. No jasne, że ogromny. Ale co z tego, skoro nikt nie ma odwagi podjąć decyzji? Bo mieszkańcy się obrażą? Bo ktoś coś powie na zebraniu?
To może zróbmy inaczej. Niech każdy burmistrz, wiceburmistrz, radny – także z gminy Lądek-Zdrój – dostanie służbowy domek nad rzeką. I niech tam mieszka przez całą kadencję. Bez wałów, bez ochrony. Tylko z prognozą pogody pod poduszką. Może jak im portki zadrżą przy pierwszej ulewie, to zrozumieją, co to znaczy strach o dom i rodzinę.
A na razie? A na razie będziemy dalej pisać. Bo może w końcu ktoś zrozumie, że odwlekanie decyzji to też decyzja. Tylko najgorsza z możliwych.
Sławomir Najnigier, wiceprezydenniedziela, 27.04.2025 21:47
Podzielam pogląd burmistrza w sprawie budowy suchych zbiorników. Trzeba je budować, na pewno podwyższą bezpieczeństwo przeciwpowodziowe. Alternatywą jest kolejna powódź. Czyli, jak to poetycko powiedział burmistrz „jeśli nie przyjmiemy pomysłów Wód Polskich, będziemy w czarnej d***e!”.
Mieszkańcom Lądka Zdrój Życzę powodzenia I szybkiej realizacji planów , a radnym Lądka - olśnienia i zdrowego rozsądku. Rada powinna poprzeć projekt i dopisać swoje szczegółowe uwagi. Jeśli jednak projekt zastanie odrzucony przez radę gminy, każdemu radnemu, który głosował przeciw, zafunduję podpisany imieniem i nazwiskiem, worek na piasek, który się przyda się przy następnej powodzi.
Sławomir Najnigier, wiceprezydent Wrocławia i I zastępca Rejonowego Komitetu w czasie powodzi w roku 1997.
rakwtorek, 29.04.2025 07:42
pełna zgoda z budowa zbiorników A co do burmistrza to i sam wybrał taki sobie skład- koleżanki i kolegów z piaSKOWNICY bez zielonego pojęcia. Ci radni tez jak poprzednicy dieto żercy- nie wszyscy jasne , ale większość tak . Ci radni tylko umieli zrobić referendum tez nie udane ale wadze dostali miche z miasta i naszej kasy i wyszedł jogurt grecki . Wiec ta kadencje to też strata czasu Bo tam rządzi nie burmistrz- A wiceburmistrz który jako burmistrz był cienki i kruchy jak makaron ,dobre wrażenie zrobił tylko wśród urzędniczek . Zawsze przegrywał z poprzednikiem i to mocno Ale obecny wrócił tez stary nietrzeźwy układ. wiec tak ma Już pisałem poprzednik rozwalił ten pijacki układ, a ten przywrócił i za to ma u wielu dużego plusa- u mnie tez tylko na koniec mu wadza uderzyła mocno i tez dostał aut --a szkoda
K.poniedziałek, 28.04.2025 09:13
Radni głosowali przeciw projektowi burmistrza, bo zgłosili i przyjęli własny popierający budowę systemy przeciwpowodziowego w gminie. Worki zaś chętnie przyjmiemy.
rakśroda, 23.04.2025 07:58
a propos ,że będziemy w czarnej d,, TO już jesteśmy z tymi rządzącymi w tej gminie - Sztuczne zbiorniki wodne powstają od bardzo dawna w konkretnych celach. Ich podstawowym zadaniem jest regulacja poziomu rzek oraz możliwość magazynowania wody opadowej na wypadek suszy. W Polsce istnieje kilka dużych zbiorników retencyjnych, które powstały w sposób sztuczny, stanowiąc obecnie ochronę przed powodzią i suszą, a także pozwalając na rozwój turystyki. I GDYBY NIE ZBIORNIK NA SOLINIE TO BIESZCZADY BY BYŁY TYLKO MIEJSCEM GDZIE PSY TYMI D..... SZCZEKAJĄ ---A TAK JEST OGROMNY ROZWÓJ proponuje tam zajrzeć i zapytać
Obywatel G. C.środa, 23.04.2025 14:21
Ha ha ha. Ubawiłeś mnie tym mocno. Bieszczady przyciągają właśnie przyrodą nie tymi zbiornikami. Przecież zanim powstała Solina to tam był już inny zbiornik i generalnie dużo wody. Taka rzeka San tam była. I dalej jest. U nas co najwyżej powstaną suche zbiorniki, które będą przez większą część swojego życia puste i zarastające i ktoś będzie musiał płacić za ich utrzymanie. Atrakcją nie będą.
rakśroda, 23.04.2025 16:24
przyroda jest wszędzie, a tu co jest ??????ale dodatkowo może nie wiesz, ale ja tak Przejazd jedną z najnowocześniejszych technologicznie kolejek w naszym kraju to nie koniec atrakcji nad Jeziorem Solińskim. Na stacji końcowej, Góra Jawor, Kolej gondolowa nad Soliną to jedna z młodszych bieszczadzkich atrakcji w regionie. Widok zalewu solińskiego z lotu ptaka oraz wieża widokowa na górze Jawor sprawiają, że pomimo młodego rodowodu, cieszy się ona ogromną popularnością pośród wędrowców i turystów. Najmłodsi natomiast zatracą się w pełnej magii i tajemniczej krainie Biesów i Czadów, czyli w Parku Tajemnicza Solina. to przyciąga turystów -właśnie takie atrakcje
Obywatel G. C.środa, 23.04.2025 20:40
To, że ty nie ogarniasz prawdziwych atrakcji tylko wieże, gondole, zalewy, to nie znaczy, że ich nie ma. Przyrody nie ma wszędzie. Tak samo możesz powiedzieć, że miasta są wszędzie, zabytki są wszędzie, a jednak ludzie jadą z tego Poznania na ziemię kłodzką. Też mają przyrodę.
I dalej nie rozumiesz, suchy zbiornik będzie suchy, to taka atrakcja no jak suchy zbiornik. Ani wody, ani przyrody. Beton, kruszywo i pustka.
rakczwartek, 24.04.2025 07:43
panie łobywatelu
rakczwartek, 24.04.2025 07:29
nie masz kpl wiedzy , zero jej ---doucz sie i wtedy próbuj sie mocować w dyskusji . Bo na razie to na zasadzie próbujesz znać się na wszystkim ale tak serio na
niczym ja nie pisze gdzie maja być zbiorniki od tego sa fachowcy no nie tacy jak ty ,ale wiem ze musza być. Ty masz taką teorie znawcy problemu , Co prawda nie jestem ginekologiem ale zerknąć mogę
Obywatel G. C.czwartek, 24.04.2025 14:21
Dobrze, że ty masz wiedzę, a nawet nie umiesz w miarę poprawnie po polsku pisać.
środa, 23.04.2025 16:13
Przyjrzyjmy się bliżej, co sprawia, że Bieszczady są tak wyjątkowe i jakie atrakcje czekają na odwiedzających ten zakątek Polski. zobacz ?????
Bieszczadzki Park Narodowy. ...
Jezioro Solińskie. ...
Zapora w Solinie. ...
Wodospad Szepit na potoku Hylaty. ...
Pokazowa Zagroda Żubrów w Mucznem. ...
Wodospad Siklawa Ostrowskich w Wetlinie.----------------zatkało kakao ja już
Obywatel G. C.środa, 23.04.2025 20:43
Zgadzam się, że największą atrakcją Bieszczadów jest Bieszczadzki Park Narodowy.
Obywatel G. C.środa, 23.04.2025 20:42
To, że klepiesz jakimiś "atrakacjami" jak Mariusz wychowany w szarych latach 70. nie znaczy, że masz rację. Te "atrakcje" nie byłyby atrakcjami, gdyby nie to, że Bieszczady po prostu są pięknymi, dzikimi górami. Przepraszam, były. Ludzie zapominają, co ich tam ciągnęło. Ktoś kupił działkę, bo na uboczu, a potem się zaczęło, domki, zapory, zalewy, zagrody, gondole. I już jest tylko dawne odbicie świetności.
czwartek, 24.04.2025 07:11
nie cierpię mieć racji ,nie nie pisze ,że ją mam--- ALE z tego wynika , że łobywatel G w d byłeś g widziałeś i się mądrujesz jak T....... bez wiedzy, lub kolega tego mariusza ,ALE -tylko dlatego, że tam jest tak teraz .Ludzie mają pracę, bo ktoś im ją dał ,właśnie ci co pobudowali te domy , te gondole , właśnie ci bardziej przedsiębiorcy itd wiem, że to za trudne ,ale przepraszam ,gdyby tak myśleli jak ty to do dziś byśmy siedzieli na drzewach w tej przyrodzie twojej i tez klepali biedę lub na szparagi do szwaba jak zwykle ,jak cos nie jasne dopytać -pozdrawiam
Obywatel G. C.czwartek, 24.04.2025 14:20
Ułóż swoje myśli, bo piszesz bardzo chaotycznie. Znaki przestankowe, wielkie litery, bo tak to trochę bełkot.
Nie pisałem, żebyśmy zostali na drzewach, ale trzeba zachować umiar. Zmiany klimatyczne są wynikiem ludzkiej chciwości i braku tego umiaru. Masowa wycinka lasów to jeden z przykładów, który przyczynił się do skali tej powodzi.
rakwtorek, 29.04.2025 07:09
ŁOBYWATEL wątpię czy ty jesteś poukładany wątpię .raz nie umiesz czytać ze zrozumieniem. A duże litery są czasem po to żebyś może pojął, o co chodzi. Ale ty w koło TO SAMO - jak ci niby CI BARDZO ZORIENTOWANI itd otóż w wielu sprawach łobywatel masz racje, co do wycinki lasów zdecydowanie tak >Co do budowy zbiorników twój umysł jest też w tej czarnej d... nie kumasz nic jesteś golas być może. dlatego nie wiesz o czym pisze BO I NIBY SKĄD TO ZA TRUDNE - że ten teren traci dużo na wartości jeśli chodzi o nieruchomości ,jeśli ich nie masz nie skumasz nigdy, bo to teren zalewowy ZALEWOWY POJMUJESZ CZY NIE???????ps a tak serio to nie dyktando jak juz i tylko ty nie mając argumentów piszesz, że nie ma przecinka -PRZECINAKU tylko jako ty jeden i inny baran a tak serio jak jestem wilkiem i wilki nie obchodzi co myślĄ o nich barany takie tez jak ty serio nie - JAK ZAUWAZYSZ TO BYC MOŻE ,ŻE JA TO PISZE TO CZYTA TO PONAD 18 TYS LUDZI- NO JAKOS INNE POSTY NIE - KUMASZ pozdrawiam
rysiu 67środa, 23.04.2025 13:29
kazdy maly zbiornik wodny daje szanse na przetrwanieim wiecej ich jest tym lepiej dla ludzii koszt mniejszy nisz wysiedlanie woda zawsze leci zgory a nie odwrotnienie chcecie chyba znaszego rejonu zrobic pustynie
Rusin 76sobota, 26.04.2025 23:01
Rusin u Ciebie po mocnych lekach to i do góry może popłynąć.
rakczwartek, 24.04.2025 10:23
OSTRZEŻENIE meteorologów dla ziemi kłodzkiej. Znad Czech do Polski nadchodzą ulewy i burze. Właśnie tędy! więc budować zbiorniki czy nie o to je pytanko???
rakśroda, 23.04.2025 08:07
i obłudą jest też tego kerwa- mać , że tu nie dano bonów turystycznych w celu ożywienia popowodziowej turystyki. Ale dano właśnie na podkarpacie Dostało bon turystyczny 400 zł .Bo tam zawsze przegrywali wybory, więc próbują kupić naiwnych .0t uśmiechnięta w Polsce uśmiechniętej sprawiedliwość obłudna
Mieszkaniecśroda, 23.04.2025 20:45
Zaraz, jaki bon. Czemu niby rząd ma wspierać przedsiębiorców, którzy na każdym kroku kombinują jak płacić jak najniższe podatki, jak nie zatrudniać pracowników na umowę o pracę, jak przycinać na ZUS-ie. Zdecydujcie się. Albo chcecie państwa opiekuńczego i płacicie ludziom uczciwie a nie kelnerkę na umowie o dzieło, kierowcę na JDG i potem krzyczycie o pomoc.
czwartek, 24.04.2025 09:25
bon jak juz i słusznie ma wspomagać po klęskach żywiołowych jest właśnie dla mieszkańców a nie dla przedsiębiorców ,aby mogli odwiedzić ich hotele, agroturystyki .A tak serio poropos kelnerki, kelnerka jest w radzie miasta i kelnerka jest w radzie nadzorczej spółki
Niezatapialna wieś Stójkówśroda, 23.04.2025 01:48
A jakby wisiała haniebna niebiesko żółta nazistowska to już można by było mówić o Żydach czy jednak o Ukrach i Żydach to mówić nie wolno? A jak się Zatoce podobają zbiorniki to ja nie widzę problemu żeby się wyprowadził i jego chałupę zalać. Jak ma zbiornik nie dotykać linii kolejowej a plany sięgają aż Strachocina i mając wyobraźnię jak nisko w Strachocinie linia biegnie nad rzeką to ciekawe ile metrów by miała tama w Stójkowie 5 ? Może 7. Taki zbiornik to sobie można w Dudę wsadzić bo koszt wysiedlenia ludzi i odbudowy drogi gdziekolwiek będzie większy niż liczba metrów sześciennych zatrzymanej wody.
Radosław z Bystrzycyśroda, 23.04.2025 14:18
Odrazu widać na kim autor postu się wzorował… to stowarzyszenie ma bardzo nośną i bardzo trafną nazwę. Ale Niezatapialna Wioska jest tylko jedna !
NIEZATAPIALNA WIOSKA MŁOTY.
Niezatapialna wieś Stójkówczwartek, 24.04.2025 08:24
"Twoja jest tylko racja i to święta racja. " Bo jedni mają prawo być nie wysiedleni bo im się należy a drugich kijami gonić bo to gorsze ludzie z innej gliny ulepieni.
Radosław z Bystrzycyczwartek, 24.04.2025 08:36
Nie popieram budowy zbiornika w Stójkowie i życzę aby dopięli Państwo swego i pozostali w swoich gospodarstwach. Tak samo jak nie popieram budowy elektrowni w Młotach ,ale próba podbierania nazwy stowarzyszeniu,które dokonało tak wiele w obronie swojej wsi ,jest po prostu nie na miejscu. Skoro już chcą się Państwo na nich wzorować warto sprawdzić o co walczą i jak dużo poświęcili aby bronić swoich racji.
I proszę sobie sobie „nie dodawać”,bo w takiej sytuacjach nie ma gorszych i lepszych. Nikt nie ma prawa decydować za nas ,ani co jest dla nas lepsze. Chodzi mi jedynie o pierwowzór.
Pozdrawiam..
Felicjuszśroda, 23.04.2025 15:38
....a co do czarnej onej to one już są .....
Jonnyśroda, 23.04.2025 10:45
Jako mieszkaniec Kłodzka mam wielką nadzieję że Wody Polskie nie zaniechają budowy zbiorników, tylko dlatego że kilka domów trzeba będzie wysiedlić.
Dość już tego polskiego narzekania. Trzeba uwzględnić dobro ogółu i jak najszybciej brać się do roboty
Bławatekśroda, 23.04.2025 15:37
Dobrze się starasz a dobro ogółu Tych co mieszkają w domkach nie bierzesz po uwagę....i Ich dobytek,sentyment,przywiązanie do rodzinnego domu ...tylko patrzysz na swoje???? a może to kawałek Kłodzka wyciąć by poszerzyć ten wąski przepływ....?
środa, 23.04.2025 11:27
I o to chodzi. Jako mieszkaniec klodzka kupuj już cos na owczej gorze albo spółdzielczej bo dol klodzka cały do wyburzenia i w to miejsce zbiornik. Dla dobra ogółu i mieszkancow Barda a przede wszystkim Kamieńca. Dol klodzka cały do wysiedlenia od Korczaka aż po Ustronie
środa, 23.04.2025 12:49
mialo byc smiesznie a wyszlo zalosnie
środa, 23.04.2025 14:46
No nie wiem dlaczego? Skoro kazdy może przedstawić wariant jak mu się podoba to co ty tu widzisz smiesznego badz żałosnego? To samo możesz powiedzieć o każdym innym wariancie. Tylko nie.... Ty optujesz tylko za tym co ci pasuje. Wszystkich wysiedlić, oby nie nas
środa, 23.04.2025 11:11
racja 1 50 procentach -BURMISTRZ RADNI muszą być odważni i myśleć o przyszłości gminy i jej mieszkańców, dlatego koniunkturalne poklepywanie mieszkańców, to droga donikąd. Można wygrać wybory i przegrać przyszłość gminy .Ale tez trza najsamwoprzód uświadamiać mieszkańców ,że na tym zyskają ,tylko trzeba to dobrze wynegocjować Bo jak wejdzie specustawa w tym temacie, to dostaną tyle ile im dadzą a pinindzy nie ma jak wiem i czy wtedy będą uśmiechnięci??? lub jak znów ich zaleje to niech podpiszą , ze nie bede ryczec i prosić o pomoc i odszkodowania .Fakt to już drakońskie rozwiązanie , ale jak to mówią starożytni rosjanie, musz byc straty i w sprzęcie itd w czasie takich kataklizmów PS ja tu nie pisze gdzie mają byc te zbiorniki -ale musza byc od tego sa fachowcy, a nie inni od wideł znawcy którzy sie tu mundrują
rakśroda, 23.04.2025 07:35
ja sądzę ,że trzeba bardziej uświadomić tych ludzi. że na tym skorzystają jak wykupi się ich tereny i domy ,niektóre pożal się itd jasne zawsze to przykre. Ale cały świat sie przemieszcza dziś . Ale jak dobrze wynegocjują . Tu sie trzeba na tym skupić, bo jedni dostaną więcej kasy za swoje domy niż sa one warte ,bo ten trener traci i to bardzo jak żadny , na nieruchomościach .A to wiem dość dobrze .A dlaczego ????bo właśnie to tereny zalewowe nikt tu o zdrowych zmysłach nie chce już tu mieszkać A nawet juz przyjezdzać , proszę popytać gestorów hoteli ,apartamentów ,prawie zero rezerwacji, a było ich masa czemu ???czytaj wyżej
rakśroda, 23.04.2025 07:13
BURMISTRZ RADNI muszą być odważni i myśleć o przyszłości gminy i jej mieszkańców, dlatego koniunkturalne poklepywanie mieszkańców, to droga donikąd. Można wygrać wybory i przegrać przyszłość gminy>AMinister KERWISNKI MOZE DORADZIC CZYM ZAKĄSIĆ jak sie wypije administratorowi hyde park ladecki
rakśroda, 23.04.2025 06:58
jeśli o chodzi o powiedzenie , że będziemy w czarnej d... to już jestesmy jako gmina Lądek Zdrój. i to padło z ust tej osoby brawo . Bo przypomnę jak mozna wybrac na wiceburmistrza osobę która przegrywa wybory 2 razy przeciw było w obu przypadkach ponad 1300 osób jak można wiec to jest ta czarna dziura przypomnę ta osoba od od ponad 30 lat pracowała w urzędzie i co ???lipa >Bo to on pociąga sznurki w urzędzie BURMISTRZ JEST MIĘKISZEM ALBO MU WYGODNIE -poprzedni burmistrz który miał dużo wad nie potrafił rozmawiać z ludźmi TYLKO JAM I JAM TO UCZYNIŁ I JAM TAM BYWAŁ itd itp otoczył się radnymi bez zielonego pojęcia .Ale zaleta jego było to ,ze rozwalił poprzednik układ nietrzeźwych osobników a obecny to wszystko za pośrednictwem wiceburmistrz przywrócił , tym samy oszukał wielu wyborców w tym radnych być może dlatego nie są już za nim ..Więc ktoś zrobi udane referendum ,bo coraz głośniej się o tym już nie szepcze a mówi ps i dodam tylko, ze notorycznie jestem blokowany na Fb na hyde park ladecki często to ktoś robi już nie na trzeźwo to tez to wiem ,a od kogo, a od jego kolegów dla jasności obecnych tez radnych A DLACZEGO ??????????? tak jest, że blokują każdy mój wpis ????bom ja nie chwalący, ale trzeżwo myslący, więc i niewygodny ,oj bardzo . Ale ja zapewniam wyrażam opinie wielu nawet bardzo wielu mieszkańców, bo boje się tylko baby jagi ale nie cienkich bolków LADEK ZDRÓJ POWINIEN BYC STOLICĄ Polskich UZDROWISK -ALE NIE Z TAKIM CINKIMI BOLKAMI OJ NIE
rakśroda, 23.04.2025 06:30
. BARDZO BLIŹNIACZA sytuacja jeśli chodzi o powodzie w Lądku Zdrój i okolicy jak teraz .. Trzeba czasem poświęcić mniejszość dla większości----------- Powódź tysiąclecia we Wrocławiu. Zobacz miasto zalane w 1997 ... Wrocław był największym miastem dotkniętym przez powódź. Mieszkańcy okolicznych miejscowości - głównie Jeszkowic i Łanów - nie zgodzili się na wysadzenie wałów przeciwpowodziowych i zalanie własnych domów, co uratowałoby miasto przed uderzeniem fali.to tylko przypomnę ,decyzja zalewskego wojewody , bo tam mieszkał - ot cynik . Czy ktoś z tego wyciągnął wnioski w stosunku do niego ???Czy zalanie Łanów uratowałoby Wrocław? TAK ----akurat to wiem , mieszkałem to wiem . Do dziś są dzielnice wrocka, ale tez i Kłodzka gdzie jeszcze po tylu latach sa ślady tej powodzi . Więc do dziś podejmujecie takie często złe decyzje ,bo może wtedy uratowano parę domów, .Ale zniszczono wtedy 700 tysięczne miasto, nawet woda była na Dworcu głównym, a jak wiemy dworzec jest w centrum Wrocławia i do dziś to miasto liże rany po tej powodzi 1997 roku, jak KŁODZKO .ALE I Lądek Zdrój tez, ps skoro to ma uratować Lądek Zdrój i inne miejscowości , to decyzja w sprawie budowy zbiornika jest jak najbardziej słuszna. Jak to mówią starożytni rosjanie straty na wojnie muszą być i w sprzęcie i w ludziach--- CZY UDA NAM SIĘ CHOĆ RAZ BYĆ POLAKIEM MĄDRYM PRZED SZKODĄ ????CIEKAWE - PRAWDA
Komentarze (42)
Słyszymy, że "jeśli nie przyjmiemy pomysłów Wód Polskich, to będziemy w czarnej d..." – otóż, drogi Panie Burmistrzu, MY JUŻ TAM JESTEŚMY. I to nie z powodu Wód Polskich, ale przez wieloletnie zaniechania, brak wizji i niemoc decyzyjną obecnych rządzących w tej gminie.
Sztuczne zbiorniki wodne to nie jest żadna nowinka ani kontrowersyjny eksperyment. Powstają od dekad, a ich główne cele to:
regulacja poziomu rzek,
magazynowanie wody na czas suszy,
ochrona przed powodziami,
rozwój turystyki i lokalnej gospodarki.
Spójrzmy na przykład Soliny — gdyby nie ten zbiornik, Bieszczady dalej byłyby regionem, o którym mówi się, że „psy d... szczekają”. Tymczasem dziś Solina to turystyczna perła, motor napędowy dla setek przedsiębiorców, hoteli, gastronomii i lokalnych społeczności.
Zamiast siać panikę, że „odrzucenie propozycji Wód Polskich” to katastrofa, może warto zadać sobie pytanie: co zrobiliśmy przez ostatnie lata, by zadbać o gospodarkę wodną w gminie Lądek-Zdrój? I gdzie byli ci wszyscy „odkrywcy Ameryki”, gdy trzeba było działać z wyprzedzeniem?
Proszę odwiedzić miejsca, gdzie retencja działa – nie na papierze, ale w praktyce. Porozmawiać z ludźmi, którzy skorzystali z dobrze zaprojektowanych zbiorników. Bo u nas niestety nie rozwój, tylko marazm – a winnych szukamy wszędzie, tylko nie u siebie.
O tym, że trzeba budować zbiorniki retencyjne, piszę od dawna. Prosto, zrozumiale, bez urzędniczych zawijasów. I co? I nic. Zero reakcji. Może dlatego, że to nie temat na święto dyni ani fotkę na fejsie.
Tymczasem ludzie w Ołdrzychowicach, Żelaźnie i Krosnowicach pozbywają się swoich domów jak niechcianych mebli po zalaniu. Tylko że nikt nie chce kupować nieruchomości, która przy większym deszczu znów zmieni się w basen. Nawet jeśli cena spadła o połowę.
Wójt gminy Kłodzko mówi, że to „ogromny problem”. No jasne, że ogromny. Ale co z tego, skoro nikt nie ma odwagi podjąć decyzji? Bo mieszkańcy się obrażą? Bo ktoś coś powie na zebraniu?
To może zróbmy inaczej. Niech każdy burmistrz, wiceburmistrz, radny – także z gminy Lądek-Zdrój – dostanie służbowy domek nad rzeką. I niech tam mieszka przez całą kadencję. Bez wałów, bez ochrony. Tylko z prognozą pogody pod poduszką. Może jak im portki zadrżą przy pierwszej ulewie, to zrozumieją, co to znaczy strach o dom i rodzinę.
A na razie? A na razie będziemy dalej pisać. Bo może w końcu ktoś zrozumie, że odwlekanie decyzji to też decyzja. Tylko najgorsza z możliwych.
Mieszkańcom Lądka Zdrój Życzę powodzenia I szybkiej realizacji planów , a radnym Lądka - olśnienia i zdrowego rozsądku. Rada powinna poprzeć projekt i dopisać swoje szczegółowe uwagi. Jeśli jednak projekt zastanie odrzucony przez radę gminy, każdemu radnemu, który głosował przeciw, zafunduję podpisany imieniem i nazwiskiem, worek na piasek, który się przyda się przy następnej powodzi.
Sławomir Najnigier, wiceprezydent Wrocławia i I zastępca Rejonowego Komitetu w czasie powodzi w roku 1997.
I dalej nie rozumiesz, suchy zbiornik będzie suchy, to taka atrakcja no jak suchy zbiornik. Ani wody, ani przyrody. Beton, kruszywo i pustka.
niczym ja nie pisze gdzie maja być zbiorniki od tego sa fachowcy no nie tacy jak ty ,ale wiem ze musza być. Ty masz taką teorie znawcy problemu , Co prawda nie jestem ginekologiem ale zerknąć mogę
Bieszczadzki Park Narodowy. ...
Jezioro Solińskie. ...
Zapora w Solinie. ...
Wodospad Szepit na potoku Hylaty. ...
Pokazowa Zagroda Żubrów w Mucznem. ...
Wodospad Siklawa Ostrowskich w Wetlinie.----------------zatkało kakao ja już
Nie pisałem, żebyśmy zostali na drzewach, ale trzeba zachować umiar. Zmiany klimatyczne są wynikiem ludzkiej chciwości i braku tego umiaru. Masowa wycinka lasów to jeden z przykładów, który przyczynił się do skali tej powodzi.
NIEZATAPIALNA WIOSKA MŁOTY.
I proszę sobie sobie „nie dodawać”,bo w takiej sytuacjach nie ma gorszych i lepszych. Nikt nie ma prawa decydować za nas ,ani co jest dla nas lepsze. Chodzi mi jedynie o pierwowzór.
Pozdrawiam..
Dość już tego polskiego narzekania. Trzeba uwzględnić dobro ogółu i jak najszybciej brać się do roboty
byc straty i w sprzęcie itd w czasie takich kataklizmów PS ja tu nie pisze gdzie mają byc te zbiorniki -ale musza byc od tego sa fachowcy, a nie inni od wideł znawcy którzy sie tu mundrują