Maschinengewehrschützedzisiaj, 1 godz temu
WOP chroniło polskie granice przed infiltracją zachodniej agentury, kierowanej przez R Gehlena, tak, hitlerowca,który z kolesiami z SS i Gestapo pracowali już dla CIA. Polecam prace dr. Tadeusza Kopysia z UJ. Polska była też trasą przerzutu dla banderowskich agentów , pracujących dla Brytyjczyków. No i ta cała Afera Bergu...Dlatego należą im się podziekowania. Tyle. Aha, słuzyli pod białoczerwoną flagą , bez zadnej innej w tle.
ppłk SG Piotr Wojtunikwczoraj, 9 godz temu
Szanowny anonimowy Autorze tekstu. Stosuje Pan w swojej wypowiedzi liczbę mnogą jak dawni towarzysze z nieistniejącej partii. Stosuje Pan chwyty, które i innych Pan potępia i cytuje bez zgody słowa nie uprzedzając o chęci ich publikacji. Zawsze, a szczególnie w obecnych anonimowych czasach można zarzucić wszystko każdemu. Jeśli chce Pan być uczciwy, proszę pozwolić na autoryzację tekstu rozmowy i podpisuje się nazwiskiem, jeśli przytacza Pan nazwiska rozmówców. Może warto mieć na swoje tezy dowody, a nie tylko błoto. Szkoda, że tak łatwo ocenia Pan negatywnie przeszłość trudną i bardzo złożoną. Nasze czasy też ktoś za jakiś czas oceni i wtedy nawet Pan nie będzie mógł sprostować żadnego anonimowo napisanego słowa. Czy tylko sąd, który jak Pan mi proponował ma rozstrzygać różnice zdań Polaków? Mimo wszystko serdecznie Pana pozdrawiam.
Lancawczoraj, 7 godz temu
Jak traktować, wiernie oddanych moskalowi????
doba.pl/dklwczoraj, 6 godz temu
Szanowny Panie Pułkowniku [jeśli rzeczywiście to Pan, bo aż nie chce mi się wierzyć, by oficer RP mógł napisać takie rzeczy],
1. Zanim zadałem Panu Pytanie, przedstawiłem się. Podałem imię, nazwisko i nazwę redakcji;
2. Jeśli Pan tych danych nie zapamiętał, można je znaleźć w stopce redakcyjnej;
3. Kwestionuje Pan decyzję demokratycznego państwa o likwidacji WOP i powody, dla których ona zapadła?
4. Wśród Polaków mogą być różnice zdań na temat wyniku działania 2+2, ale zawsze to będzie 4;
5. Uprzedziłem Pana nawet nie o chęci publikacji jego słów, ale wręcz, że je opublikuję;
6. Czy uważa Pan, że nie oddałem sensu Pana wypowiedzi? Pana wpis idzie jeszcze dalej;
7. Jeśli uważa Pan, że naruszone zostały Pana prawa obywatelskie, może Pan wstąpić na drogę prawną [Zwiad WOP takich szans nie dawał];
8. Proszę jeszcze raz przeczytać tekst. Nie obrzuca on „błotem” żołnierzy [takiego słowa Pan użył], ale zwraca uwagę na rolę w historii Polski instytucji;
9. Czy uważa się Pan za spadkobiercę WOP? Jeśli Pan to potrafi udowodnić, także może Pan wstąpić na drogę prawną, by bronić jej imienia;
10. Szanuję Straż Graniczną jako służbę demokratycznego państwa. Nie zgadzam się jednak, by relatywizując historię, obarczał ją Pan haniebną tradycją.
Pozdrawiam, Tomasz Kontek [tak się Panu przedstawiłem]
Michałwczoraj, 8 godz temu
Doba pl widać jesteście nacjonalistyczną skrajnie prawicową stroną, zamiast być obiektywnym. Przestaje od dziś ten chłam jak czytać.
Lancawczoraj, 10 godz temu
Innymi słowy TO władza wypięła się na patriotów co zlikwidowali reżim ale oddali się pod zarząd okupanta co trzęsie Kłodzkiem i powiatem ....to należy rozumieć że bandyci co mordowali Naszych są cacy ...a kiedy dotrzecie do mogił anonimowych w których złożono ciała pomordowanych w więzieniu.....
Szalony Fryzjerwczoraj, 11 godz temu
Starościanka ma swoją ściankę...
qwertwczoraj, 12 godz temu
Tą hucpę zorganizowaną przez postkomuchów powinien zbadać IPN. W miarę upływu lat dawni towarzysze coraz śmielej wciskają ludziom kit o swoich zasługach dla PZPR i PRL.
Willywczoraj, 13 godz temu
wójt Tur daje popis na każdym kroku, najgorszy wójt i razem ze starościną która zatopiła pół powiatu podczas powodzi… dobrze że w przypadku wójta jest dwukadencyjność także temu panu już podziękujemy
wczoraj, 14 godz temu
Nie wierzę. Teraz na nowo stawiamy pomnik zarekwirowany przez PZU. Wiecie gdzie ...
I jesteśmy w PRL.
starostawczoraj, 14 godz temu
Jędrzejewska- Skrzypczyk
Komentarze (11)
1. Zanim zadałem Panu Pytanie, przedstawiłem się. Podałem imię, nazwisko i nazwę redakcji;
2. Jeśli Pan tych danych nie zapamiętał, można je znaleźć w stopce redakcyjnej;
3. Kwestionuje Pan decyzję demokratycznego państwa o likwidacji WOP i powody, dla których ona zapadła?
4. Wśród Polaków mogą być różnice zdań na temat wyniku działania 2+2, ale zawsze to będzie 4;
5. Uprzedziłem Pana nawet nie o chęci publikacji jego słów, ale wręcz, że je opublikuję;
6. Czy uważa Pan, że nie oddałem sensu Pana wypowiedzi? Pana wpis idzie jeszcze dalej;
7. Jeśli uważa Pan, że naruszone zostały Pana prawa obywatelskie, może Pan wstąpić na drogę prawną [Zwiad WOP takich szans nie dawał];
8. Proszę jeszcze raz przeczytać tekst. Nie obrzuca on „błotem” żołnierzy [takiego słowa Pan użył], ale zwraca uwagę na rolę w historii Polski instytucji;
9. Czy uważa się Pan za spadkobiercę WOP? Jeśli Pan to potrafi udowodnić, także może Pan wstąpić na drogę prawną, by bronić jej imienia;
10. Szanuję Straż Graniczną jako służbę demokratycznego państwa. Nie zgadzam się jednak, by relatywizując historię, obarczał ją Pan haniebną tradycją.
Pozdrawiam, Tomasz Kontek [tak się Panu przedstawiłem]
I jesteśmy w PRL.