ppłk SG Piotr Wojtunikwczoraj, 8 godz temu
Szanowny anonimowy Autorze tekstu. Stosuje Pan w swojej wypowiedzi liczbę mnogą jak dawni towarzysze z nieistniejącej partii. Stosuje Pan chwyty, które i innych Pan potępia i cytuje bez zgody słowa nie uprzedzając o chęci ich publikacji. Zawsze, a szczególnie w obecnych anonimowych czasach można zarzucić wszystko każdemu. Jeśli chce Pan być uczciwy, proszę pozwolić na autoryzację tekstu rozmowy i podpisuje się nazwiskiem, jeśli przytacza Pan nazwiska rozmówców. Może warto mieć na swoje tezy dowody, a nie tylko błoto. Szkoda, że tak łatwo ocenia Pan negatywnie przeszłość trudną i bardzo złożoną. Nasze czasy też ktoś za jakiś czas oceni i wtedy nawet Pan nie będzie mógł sprostować żadnego anonimowo napisanego słowa. Czy tylko sąd, który jak Pan mi proponował ma rozstrzygać różnice zdań Polaków? Mimo wszystko serdecznie Pana pozdrawiam.
Lancawczoraj, 6 godz temu
Jak traktować, wiernie oddanych moskalowi????
doba.pl/dklwczoraj, 5 godz temu
Szanowny Panie Pułkowniku [jeśli rzeczywiście to Pan, bo aż nie chce mi się wierzyć, by oficer RP mógł napisać takie rzeczy],
1. Zanim zadałem Panu Pytanie, przedstawiłem się. Podałem imię, nazwisko i nazwę redakcji;
2. Jeśli Pan tych danych nie zapamiętał, można je znaleźć w stopce redakcyjnej;
3. Kwestionuje Pan decyzję demokratycznego państwa o likwidacji WOP i powody, dla których ona zapadła?
4. Wśród Polaków mogą być różnice zdań na temat wyniku działania 2+2, ale zawsze to będzie 4;
5. Uprzedziłem Pana nawet nie o chęci publikacji jego słów, ale wręcz, że je opublikuję;
6. Czy uważa Pan, że nie oddałem sensu Pana wypowiedzi? Pana wpis idzie jeszcze dalej;
7. Jeśli uważa Pan, że naruszone zostały Pana prawa obywatelskie, może Pan wstąpić na drogę prawną [Zwiad WOP takich szans nie dawał];
8. Proszę jeszcze raz przeczytać tekst. Nie obrzuca on „błotem” żołnierzy [takiego słowa Pan użył], ale zwraca uwagę na rolę w historii Polski instytucji;
9. Czy uważa się Pan za spadkobiercę WOP? Jeśli Pan to potrafi udowodnić, także może Pan wstąpić na drogę prawną, by bronić jej imienia;
10. Szanuję Straż Graniczną jako służbę demokratycznego państwa. Nie zgadzam się jednak, by relatywizując historię, obarczał ją Pan haniebną tradycją.
Pozdrawiam, Tomasz Kontek [tak się Panu przedstawiłem]
Michałwczoraj, 6 godz temu
Doba pl widać jesteście nacjonalistyczną skrajnie prawicową stroną, zamiast być obiektywnym. Przestaje od dziś ten chłam jak czytać.
Lancawczoraj, 8 godz temu
Innymi słowy TO władza wypięła się na patriotów co zlikwidowali reżim ale oddali się pod zarząd okupanta co trzęsie Kłodzkiem i powiatem ....to należy rozumieć że bandyci co mordowali Naszych są cacy ...a kiedy dotrzecie do mogił anonimowych w których złożono ciała pomordowanych w więzieniu.....
Szalony Fryzjerwczoraj, 9 godz temu
Starościanka ma swoją ściankę...
qwertwczoraj, 10 godz temu
Tą hucpę zorganizowaną przez postkomuchów powinien zbadać IPN. W miarę upływu lat dawni towarzysze coraz śmielej wciskają ludziom kit o swoich zasługach dla PZPR i PRL.
Willywczoraj, 12 godz temu
wójt Tur daje popis na każdym kroku, najgorszy wójt i razem ze starościną która zatopiła pół powiatu podczas powodzi… dobrze że w przypadku wójta jest dwukadencyjność także temu panu już podziękujemy
wczoraj, 12 godz temu
Nie wierzę. Teraz na nowo stawiamy pomnik zarekwirowany przez PZU. Wiecie gdzie ...
I jesteśmy w PRL.
starostawczoraj, 12 godz temu
Jędrzejewska- Skrzypczyk
Komentarze (10)
1. Zanim zadałem Panu Pytanie, przedstawiłem się. Podałem imię, nazwisko i nazwę redakcji;
2. Jeśli Pan tych danych nie zapamiętał, można je znaleźć w stopce redakcyjnej;
3. Kwestionuje Pan decyzję demokratycznego państwa o likwidacji WOP i powody, dla których ona zapadła?
4. Wśród Polaków mogą być różnice zdań na temat wyniku działania 2+2, ale zawsze to będzie 4;
5. Uprzedziłem Pana nawet nie o chęci publikacji jego słów, ale wręcz, że je opublikuję;
6. Czy uważa Pan, że nie oddałem sensu Pana wypowiedzi? Pana wpis idzie jeszcze dalej;
7. Jeśli uważa Pan, że naruszone zostały Pana prawa obywatelskie, może Pan wstąpić na drogę prawną [Zwiad WOP takich szans nie dawał];
8. Proszę jeszcze raz przeczytać tekst. Nie obrzuca on „błotem” żołnierzy [takiego słowa Pan użył], ale zwraca uwagę na rolę w historii Polski instytucji;
9. Czy uważa się Pan za spadkobiercę WOP? Jeśli Pan to potrafi udowodnić, także może Pan wstąpić na drogę prawną, by bronić jej imienia;
10. Szanuję Straż Graniczną jako służbę demokratycznego państwa. Nie zgadzam się jednak, by relatywizując historię, obarczał ją Pan haniebną tradycją.
Pozdrawiam, Tomasz Kontek [tak się Panu przedstawiłem]
I jesteśmy w PRL.